COMUNICADO INSTITUCIONAL
Les habla el Presidente
Queridos Peñeros, lo de queridos, por supuesto, a unos más que a otros.
Después del fin de semana de intenso Golf, decir:
Gracias a todos por vuestro esfuerzo y dedicación
Enhorabuena a todos los participantes y especialmente a los ganadores
- Dr. Swing
- Sir Monthy
- Toro Luisma
- A Andrea y Ángeles por sus ganas y su moral.
Y nuestro reconocimiento a la Familia Hijano por su hospitalidad.
Francisco García-Sampedro Fanjul
(Presidente, de momento, de la PGAstur)
Nota: Ya podéis consultar en nuestra página web las clasificaciones del último torneo así como las OOM.
Blog oficial de la Peña golfista más golfa de Asturias
eligemenu
eligemenu, patrocinador oficial de la Peña (o no)
Pensamiento filosófico de hoy:
ResponderEliminarEl día que nos falte la ilusión estamos muertos.
Más moral que el Alcoyano sí que tenemos porque hay que ver la cantidad de golpes que damos...nos tendrían que cobrar el doble por jugar.
Capítulo de agradecimientos:
A Miguel y a Rian por tratarnos de lujo.
Especialmente a Monty(y a Luis si nos lee) por cargar con dos paquetes y ninguno era el presi.Monty ha dejado patente una capacidad de concentración fuera de serie, aunque también es verdad que nos portamos bien y no hablamos nada (en alguna otra partida de lenguas desenfrenadas lo quisiera ver yo).
En general dar la enhorabuena a todos los ganadores porque me muero de envidia por esos maravillosos premios que os habéis llevado.El más bonito de todos , La L ,está en mi casa por tercera vez .¿Cúantas veces hay que ganarla para tenerla en propiedad?
Para terminar este rollo: alguna vez se dijo que habría premio para el penúltimo clasificado para así forzar al último a mejorar : voy a empezar a reivindicarlo seriamente.
Por fin les puedo escribir una palabra, después de 160 demandantes.
ResponderEliminarLo primero, lo primero agradecer al Rian y a Miguel la espectacular tarde que nos hicieron pasar tanto por las atenciones como por los majares que nos prepararon.
Ángeles, Andrea, jugar con vosotras ayer fue parte del éxito de mi resultado. Cuando juegas con los demás, cada uno va a lo suyo y entre golpe y golpe sigues pensado que si el resultado, que si el ultimo rabazo, que haber si no la cago... Y con vosotras, entre golpe y golpe uno se distraía, contaba golpes, buscaba bolas, daba algún consejito, dejaba de pensar en su juego y jugaba así mas relajado. Al final los psicólogos tendrán razón ya que siempre recomiendan algo parecido.
Cardenal, Miguel, felicidades por ser la pareja de moda de la PGASTUR, felicidades también por que nadie se diera cuenta de que eran una pareja de tres.
Presidente, el orden de sus felicitaciones en esta entrada es por familiaridad mas que por el resultado supongo…
Monty.
P.D. Ángeles, el premio para el penúltimo existe, pero es para la clasificación final de la Orden de Merito, no para cada prueba.
Bueno, bueno,.............
ResponderEliminarReflexionando sobre este fin de semana quiero y tengo que ejercer de Dr. Swing para expresar mis quejas sobre todo lo acontecido durante el campeonato de la Morgal.
En primer lugar agradecer a Migue y a Ryan por su hospitalidad y por tratarnos como a uno mas de su familia, sinceramente GRACIAS.
Ahora viene lo bueno:
1.- Competicion desnaturalizada
Ya habia puesto en este blog que no estaba conforme con el orden de salida establecido (¿por que le salió de los cojones a alguien?) pero una vez mas se ha demostrado el poco orden del comite de competicion, en primer lugar por hacer omision a mis quejas y en segundo lugar por demostrar cuan poco capacitados estan para llevar sus tareas en base a lo establecido. Me pregunto cual era el fin buscado y cual el beneficio obtenido, pero por mas vueltas a la cabeza que le doy sigo sin hallar ninguno de los dos. Queridos, si seguimos haciendo las cosas asi os parecereis cada dia mas al comite de competicion de la Morgal y ... eso es un insulto.
Exigo una respuesta seria y convincente del motivo que ha llevado a realizar el cambio en los emparejamientos y ... lo peor de todo es que me temo que el patetico del Presidente ha estado involucrado en este asunto y vista su capacidad para mandar en casa vemos los resultados para intentar mandar fuera.
2.- ELE
Esto merece una relexion por parte de todos. En primer lugar me indigna que nuestra 'enseña' sea tomada como un premio porque no lo es. Parece ser que esta ELE debiera de ser algo incomodo de llevar, algo que cuando juegas al golf te estorbe para que no la quieras tener. Me asombra que alguien la quiera tener en propiedad (en la autoescuela se venden por docenas, es mas si sacas el carnet de conducir te regalan una). Creo que habria que plantearse cual es el fin porque que la ELE la lleve un handicap 36 que ha promediado una media de 9 golpes en los pares 3, 10 en los pares 4 y once en los pares 5, salvo alguna excepcion me parece de risa.
Por mi parte el merecedor de este galardon seria 'Sidri, Isidro o El cardenal' como querais llamarlo pero en esta linea mal vamos y como rectificar es de sabios espero que el comite por una vez sea "inteligente" y obre en consecuencia, ah, perdón que asi esta en los estatutos y solo se pude cambiar en junta ordinario o extraordinaria, GELIPOLLECES mas aun cuando el comite hace y deshace a su antojo.
Bueno tengo mas pero tengo que abreviar porque me sobran palabras para expresar mi opinion y no quiero dar dos entradas en el blog para expresar lo que pienso.
Por eso como resumen exigo:
a) Explicacion por parte de las personas implicadas en el cambio del orden de salida de los motivos que ha llevado dicho cambio a sabiendas de que no estaban cumpliendo el orden establecido y previamente pactado.
ResponderEliminarb) Retirada de la ELE a Andrea y entrega publica de la misma a Isidro Gonzalez Justo, que a mi modo de ver es de justicia. Considero que no es necesario como se comenta por ahi tener dos ELES pero se puede opinar al respecto en este blog.
c) Descalificacion para este evento al Sr. Presidente D. Francisco de Asis Garcia Sampedro Fanjul y sancion ejemplar al comite de competicion por permitir dos irregularidades y no atenerse a las reglas. La primera permitir modificar una tarjeta ya firmada (es inadmisible e inaudita tamaña estupidez). Querido Gustavo, hombre impecable tanto en el fondo como en la forma que debe pasar cuando se entrega una tarjeta que no corresponde con la realidad de la competicion. NO, no es apuntar el maximo resultado en el hoyo sino la descalificacion del infractor. ¿Qué pasa el comite no conoce las reglas? MAL VAMOS. De la segunda no me acuerdo.
Sin olvidarme de felicitar al Coyote por su buen puesto en este evento del cual sepa agradecerme todo lo que he hecho por el en estos dias y tambien Felitar a Monty por su gran y comodo resultado sin marcador valido lo cual le ha posibilitado efectaur las oportunas ricardinas y olvidarse algun que otro golpe sin mensopreciar tambien la falta de presion o la presion añadida que hubiera tenido estando en la partida del Dr. Swing.
NOTA: Ojo con lo que contestais que aun quedan mas HOSTIAS que repartir.
TEXTO sin revision ortografica y visual pro falta de tiempo.
El que no se enconde y nunca se esconderá...
Dr. Swing
NOTICIA DE ULTIMA HORA:
ResponderEliminarAl presidente del comite de competicion. EXIGO LA INMEDIATA DESCALIFICACION DEL SR. DOVER GONZALEZ GONZALEZ por incumpimiento de la regla 8.1-a:
8-1. Consejo
Durante una vuelta estipulada, un jugador no debe:
(a) dar consejo en la competición a cualquiera que este jugando en el campo que no sea su compañero.
Exigo que al tratarse de un miembro del comite se actue de manera contundente.
Esta denuncia esta basada en el comentario realizado por el susodicho en este blog.
Exigo de la misma manera sancion ejemplarizante.
El que no se esconde...
Dr. Swing.
COMUNICADO INSTITUCIONAL:
ResponderEliminarLes habla el, todavía, Presidente,
Cualquier tipo de responsabilidad, por pequeña que esta sea, lleva aparejada un trabajo, más o menos engorroso y normalmente poco gratificante y reconocido, se hacen muchas cosas, la mayoría bien y algunas, como es lógico, mal; pues bien, dejémonos de pamplinas y utilicemos el sentido común.
Si la ELE es para el último, es para el último, si el comité cambió el orden de las partidas, sus motivos tendría, si Dover dió unos consejitos, hizo bien que cojones.
Ya se que los comentarios de Dr. Swing son para animar el cotarro, pero Monthy, Sir Monthy se parece tanto al de las Ricardinas como un huevo a una castaña.
Francisco García-Sampedro Fanjul
(Presidente de la PGAstur)
Nota: Lo que si me gustaría y esto va para Gustavo, era que procediera a mi descalificación del último campeonato, por infracción del reglamento, sin derecho, como es lógico, a ningún punto en la clasificación.
Fin de semana agridulce.
ResponderEliminarGran comida-merienda-cena en casa de Miguel, Hijano y Rian. La comida buenísima, el ambiente superagradable, los amigos salvo excepciones más amigos que nunca, pero lo mejor los anfitriones, que se desvivieron para que todo estuviese perfecto como así fue. Un 10 para ellos.
Pero agridulce por otros detallitos.
En primer lugar felicito a Monty por la gran victoria conseguida. Veo en él el más firme candidato a la Orden de Mérito de este año.
En segundo lugar pido la dimisión del Capitán de la Prueba de los Balagares. Superar sólo a un equipo femenino y a una peña con un handicap medio de 26 está a la altura de un Lippi o un Domenech en el mundial de fútbol.
En tercer lugar pido la dimisión del Presidente con suerte y la Presidenta consorte. Deambular por el campo como lo hicieron este fin de semana solo tendría justificación en una organización del torneo de La Morgal impecable, cosa que como todos hemos podido ver no fue así, a excepción de los trofeos y la entrega de premios claro.
En cuarto lugar expulsión de la Peña del Dr. Swing por, bueno, no se me ocurre ninguna idea pero tampoco me hace falta.
Es para nosotros un placer poder atender a nuestros amigos como se merecen, (Rian me comenta que pongais fecha a otra reunión en Muros), ella esta encantada y yo tambien como no, somos así con todo el mundo, no sabemos ser de otra manera. (si alguno/a se anima el proximo sabado hay otra reunión con amigos de baile, eso si los que se atrevan tiene que bailar, sino no vale.
ResponderEliminarya en el tema Golf, gracias por las felicitaciones a la pareja del momento, yo pienso que Isidro tiene toda la simpatia, el es una inspiración para mi, tiene una enorme gracia y muy buen corazón, sabe como reñirme y como animarme, (aunque a veces el tambien se pega cada bajon), pero es un crack, espero que no me odie por hablar de él así.
Por lo demas, adelante compañeros, en Julio nos volveremos a ver en el campo de batalla, espero que a alguno los vea antes eh,...
El proximo torneo lo jugare el viernes, espero dar la talla y así poder elevar el cache de la PGA en los Balagares, apor ellos.
Gracias a todos por ser como sois, nos encanta estar con y junto a vosotros, (lamento que gus y su bonita novia no estuvieran en Muros,esperemos que si este en la proxima). Miguel Hijano y Rian.
En contestación a los comentarios anteriormente vertidos en este Blog y como parte afectada por partida doble en el pasado fin de semana, quien escribe quiere decirles desde lo mas profundo de su ser dos cosas:
ResponderEliminarACLARACIONES a las dudas de algunos de los miembros de la PGASTUR.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA . Son ustedes la monda.
CONSEJO (que están de moda). Den menos golpes.
Monty.
(Capitán y comité por el libro).
COMUNICADO INSTITUCIONAL
ResponderEliminarLes habla el Presidente
Estimados peñeros, algunos, y peñazos, otros algunos, a continuación transcribo literalmente email de nuestro Director del Comité de Competición (que por cierto, no cobra ni sueldo ni dietas de nuestra querida PGAstur), en relación a otro (email) que le envío este Presidente en la cual el cual le sugería la posibilidad de ser descalificado del último Torneo de La Morgal por cuestiones que ya todos conocéis.
El tenor de sus palabras es el que sigue:
Estimado señor presidente,
El director técnico ha tomado la decisión de no descalificarle por los siguientes motivos:
1) En el momento en el que se entrega su tarjeta al Comité de Competición se hace la mención de la posible infracción de la regla 27. Este comité aclara este punto con usted en la cafetería y, en base a su explicación de los hechos, este Comité decide ponerle la penalidad correspondiente.
2) Si estuviéramos disputando una competición en medal play pura y dura, tanto usted como Chema estarían descalificados, por no haber acabado un hoyo en el caso de Chema y en su caso por infracción de la regla 20-7 (jugar desde un lugar equivocado) con el agravante de que sería una infracción grave de la regla (y por tanto sería descalificación y no sólamente dos golpes).
3) En este caso nos hemos inventado una competición mixta entre un medal play y un stableford, por el hecho de poder levantar bola y apuntarse una puntuación máxima. En su caso, y ante una competición stableford, su resultado en ese hoyo sería una raya en base a la regla 32-2a (penalidades de descalificación en competición stableford). En este caso, en lugar de apuntarse una raya, se ha acordado en sumar 6 golpes al par del hoyo. Por tanto, y en su caso, la puntuación de su hoyo 4 en la primera vuelta no sería una raya sino que serían 11 golpes.
Por estos motivos, este Comité corrobora su puntuación de 11 golpes en el hoyo 4 y su resultado final en la clasificación.
Tanto en su caso, como en el del Sr. Casas Anaya, este Comité ha aplicado las reglas y ha actuado en base a las mismas.
Un saludo,
GUSTAVO ÁLVAREZ
Esperando haber sacado de sus dudas a quienes desconociendo todos los hechos, hacen valoraciones, os mando un cordial saludo.
Francisco García-Sampedro Fanjul
(Presidente -sin dietas ni sueldo- de la PGAstur)
Pues si, el huevo y la castaña tienen su parecedio, al menos en su forma redondeada, si el presidente quiere hacer la compracion entre huevo y sardina entonces me callo.
ResponderEliminarEspero que las personas encargadas de poner los puntos sobre las ies no tengan en cuenta las palabras de nuestro presidente. No obviamos el trabajo que acarrea una nimia organizacion de un campeonato y personalmente agradezco el esfuerzo a todos los que 'gastan' su tiempo para hacernos la vida mas facil.
El presi, en su linea, palabra, cagada.
1.- Si la ELE es para el ultimo es para el ultimo
Sabias palabras querido hermano, espero que no le hayas preguntado a Azu que poner porque entondes estariamos hablando de tonto ella tonto el.
2.- Si el comite cambio el orden de las partidas sus motivos tendrá.
Joder, estamos sembraos, ¿Y si no los cambió tambien tendrá sus motivos? EL Dr. Swing solo quiere saber cuales fueron los motivos porque como sean los que pienso y no quiero decir para no dar pistas os vais a enterar. ¿O pensais que la gente es subnormal?
3.- Si Dover dió unos consejitos, hizo bien que cojones.
Aqui me embriaga la duda de si los cojones son los de Dover o los tuyos, pero anteniendose a la regla 8.1 cometió una incorreccion que debe ser castigada, mas aun siendo parte integrante del comite de competicion y debe dar ejemplo.
4.- Descalificación
Aqui lo que quiere el personajillo este es que le demos la ELE. Si hay descalificacion por tanto será el ultimo clasificado y por consiguiente la ELE será suya, vamos como su aleti, PATETICO.
Como reflexión final y con animo de ofender animo a todos a gastar un minuto de su tiempo en pensar cual es el origen de nuestra peña, cual es el simbolo de nuestra peña y meditar si merece la pena que siga viva la competicion en cuanto a la obtencion de la ELE porque solo tendrá dos candidatos y si creeis que eso es justo, ME CAGO EN LA JUSTICIA.
Me despido con desanimo y meditando...
Por cierto, los premios otra mierda. Espero que HUAN-JAN no se vuelva a encargar de la adquisicion de premios viendo que el gusto lo tiene en culo y que es mas agarrao que una garrapata. (Ya estaba pidiendo la pasta del segundo semestre cuando aun no se gastó ni un duro del primero. Parece que quiere tener dinero caaaaash)
El que no se esconde y está hasta los cojones (los mios)...
Dr. Swing
Una aclaración más al tema de las descalificaciones.
ResponderEliminarLeanse la Regla 33-7
Graciaaaaaaaaaaaaaaas.
Me teneis hasta los cojones:
ResponderEliminar33-7. Penalidad de Descalificación; Discreción del Comité
Una penalidad de descalificación puede dejar de aplicarse, modificarse o imponerse en excepcionales casos individuales, si el Comité considera justificada tal acción.
¿QUÉ PASA, FIRMAR UNA TARJETA ERRONEA ES MERECEDORA DE TAL BENEVOLENCIA?
SEGURO QEU SI EL que LO HACE ES EL DOCTOR SWING ESTARIAS APLICANDO LA REGLA A RAJATABLA.
NO creo que la aplicacion de esta regal proceda en este caso, bueno si el comite de competicion quiere si, porque hace lo que le sale de las pelotas.
PIDO POR TERCERA VEZ los motivos por los que se ha cambiado el orden de salida del campeonato de la Morgal.
El que no se esconde...
Dr. Swing
Pensaba que era cachondeo, pero ya tengo mis dudas, no entiende, no quiere entender, tiene unos días de descanso y le da por entretenerse en el Blog…
ResponderEliminarEn vez de tanto escribir lea y lea bien no lo que le interese y como le interese.
En cuanto a la descalificación ya le han dado todos los argumentos a los que el Comité pude acogerse, los que le da el Director clarísimos y según las reglas y que son los que se aplicaron. Y el último comentario el del 33-7, en este le doy la razón, para aplicar cuando al Comité le salga de los COJONES, ante tipos como usted.
Y en cuanto al hit parade de al ultima semana “el orden de salida del Domingo”, solo se adelanto a un jugador de su lugar de salida, para el mejor desarrollo de la prueba, labor encomendada en estatutos y reglamento al Comité. Vamos, clarito, clarito.
Monty
(Con el sueldo ya rebajado y hasta los cojones del Dr.)
Esto es peor que la FIA, aqui se hace y se deshace a gusto del que parte y reparte.
ResponderEliminarEn fin, me tendré que aguantar pero exigo que se forme un comite de apelacion sobre estas injusticias que lo unico que hacen en que el resultado de la competicion haya sido falseado (MONTEZEMOLO Junio del 2010, despues del Gran Premio de Europa -Valencia-)
El que decide se equivoca, el que juzga comete injusticias pero el que decide y juzga al ser tan mezquino nunca tendrá la conciencia tranquila (Recopilado del libro Teoria de la justicia - El Principio de la diferencia - Jonh Rawls 1.971)
Y relativo a 'hit parade' de la semana, eso de que solo se adelanto a un jugador creo que es broma no? Yo cuento tres (uno invitado) sino fijese en orden de salida y handicaps. Vamos clarito clarito, ... clarito, tan clarito como que acogerse a la Regla 33/7 en un caso de incumplimiento de la 20 (Expongo en otro comentario las regla 20-7)
Pido dimision inmediata.
El que no se esconde...
Dr. Swing
(Al que no le extraña que le rebajen el sueldo a los mangantes y que nos hagan a todos estar hasta los cojones)
20-7. Jugar Desde Lugar Equivocado
ResponderEliminara. General
Un jugador ha jugado desde lugar equivocado si juega un golpe con su bola en juego:
(1) en una parte del campo donde las Reglas no permiten jugar un golpe o dropar o colocar una bola; o
(2) cuando las Reglas requieren que una bola dropada vuelva a ser droparse o una bola movida sea repuesta.
Nota: Para una bola jugada desde fuera del lugar de salida o desde un lugar de salida equivocado - ver Regla 11-4.
b. Juego por Hoyos
Si un jugador juega un golpe desde un lugar equivocado, pierde el hoyo.
c. Juego por Golpes
Si un competidor juega un golpe desde un lugar equivocado incurre en la penalidad de dos golpes bajo la Regla aplicable. El debe terminar el hoyo con la bola jugada desde el lugar equivocado, sin corregir su error, siempre que no haya cometido una grave infracción (ver Nota 1).
Si un competidor se da cuenta de que ha jugado desde un lugar equivocado y cree que ha podido cometer una grave infracción debe, antes de jugar un golpe desde el siguiente lugar de salida, terminar el hoyo con una segunda bola dropada o colocada de conformidad con las Reglas. Si el hoyo que esta jugando es el ultimo hoyo de la vuelta, debe declarar, antes de abandonar el green, que va a jugar el hoyo con una segunda bola dropada o colocada conforme a las Reglas.
El competidor debe informar de los hechos al Comité antes de entregar su tarjeta; si no lo hace así está descalificado. El Comité debe determinar si el competidor ha cometido una grave infracción de la Regla aplicable. Si lo ha hecho, cuenta el resultado con la segunda bola y el competidor debe añadir dos golpes de penalidad a su resultado con esa bola. Si el competidor ha cometido una grave infracción y no la ha corregido como se ha señalado anteriormente, está descalificado.
Nota 1: Se considera que un competidor ha cometido una grave infracción de la Regla aplicable si el Comité considera que ha conseguido una ventaja significativa como resultado de haber jugado desde un lugar equivocado.
Nota 2: Si un competidor juega una segunda bola bajo la Regla 20-7c y se decide que no cuenta, los golpes jugados con esa bola y los golpes de penalidad incurridos solamente al jugar esa bola, no se tienen en cuenta. Si se decide que la segunda bola es la que cuenta, el golpe jugado desde lugar equivocado y cualquier golpe jugado posteriormente con la bola original, incluidos los golpes de penalidad incurridos solamente por jugar esa bola, no se tienen en cuenta.
Vamos, clarito, clarito, el jugador no notifico al comite de competicion dicha irregularida antes de al entrega de la tarjeta, en todo caso fue el comite de competicion, bajo denuncia de un jugador de la peña el que notifico al jugador dicha irregularidad y segun dictamina la regla 20-7 es una DESCALIFICACION como ¿UNA CATEDRAL?
Como veo que sois unos arbitruchos de tres al cuarto, entiendo que sobre la marcha no sepais interpretar las reglas (o qeu no las sepais) pero ya unas vez conocidas las reglas a aplicar, dicha resolucion de las mismas no tiene perdon.
CONSULTADO este caso con un ARBITRO (Pide estar en el anonimado, igual que el que se esconde) dice que se demuestra una falta de conocimiento de las reglas a aplicar tanto en la regla 20 como en la 33, que en este caso ultimo solo se puede poner a criterio del comite (no del arbitro) la buena voluntad de la infraccion de una regla relativa a un acto inintencionado, involuntario o realizado sin mala fé, siempre y cuando esta no este claramente reglada).
Vamos que ni puta idea.
El que no se esconde...
Dr. Swing
Vamos a ver: este comité no va a entrar al trapo de los poco afortunados comentarios del Dr. Swing pero como Comité claro y trasparente que es, dará las explicaciones que cualquiera de los socios de esta peña solicite.
ResponderEliminarAtendiendo a sus peticiones del día 28 de junio a las 15:40 horas.
a) El comité decidió que las salidas para este torneo fuera por orden de handicap ascendente. Dado que teníamos un torneo detrás nuestro y con el objeto de evitar potenciales problemas por juego lento debido al nivel de juego de Ángeles y Andrea (que siguen demostrando que, a pesar de su nivel, saben moverse en un campo de golf sin ningún tipo de problema), este comité decidió ponerlas en un partido de 3 jugadores con alguien experimentado que conociera el campo y las pudiera ayudar a buscar bolas y guiarlas (a lo que muy amablemente, Dover González se ofreció voluntario). Posteriormente, la petición de jugar del señor Luis Álvarez hizo que se completara esa partida con 4 jugadores y, aún así, llevaran un ritmo de juego adecuado.
b)A la señorita Andrea no se le retirará la L ya que es la última clasificada del torneo tal y como establecen las reglas. En su momento se discutieron unas estatutos y unas reglas y todo el mundo aprobó. No recuerdo a nadie hacer ningún comentario al respecto sobre la alta posibilidad de que Andrea y Ángeles se pelearan por no llevar la L en todos los torneos.
c)El tema de la descalificación ya está comentado. Estaría bien que ese ARBITRO diera la cara y me permitiera explicarle los hechos tal y como han ocurrido. Usted saca reglas que este Comité no ha aplicado (como la regla 33). Este Comité no ha dejado de aplicar una descalificación porque no hay lugar a ella. Una vez finalizada la competición y tras la firma de tarjetas, el señor Casas hace un comentario que me hace darme cuenta de la posible infracción del señor García-Sampedro. Ante tal hecho, yo, que soy el marcador de dicho jugador, aclaro dicha situación con el señor García-Sampedro y, efectivamente, vemos que se ha equivocado. Como nuestra competición es una competición un poco particular ya que permite levantar bola como si de un stableford se tratara, según la reglas 33-2a y 33-2b, observará que no hay descalificación por jugar desde lugar equivocado (regla 20-7) y, por tanto, le corresponde una descalificación del hoyo en curso, o lo que es lo mismo, ponerle el máximo de puntuación en ese hoyo (raya en un stableford o 11 golpes en nuestro sistema de puntuación). Así que en base a:
1.- Se corrigió el resultado del hoyo entre el jugador y el marcador antes de entregarle la tarjeta al comité o si lo prefiere, el marcador, yo, ante una posible infracción de regla, lo hablo con el jugador y se corrige la situación antes de entregarle la tarjeta al Comité.
2.- El jugador claramente incumplió la regla 20-7 y la regla determina que el jugador debería estar descalificado.
3.- Según la regla 33-2b, en base a nuestro sistema de puntuación que es una especie de stableford por el hecho de poder levantar bola, la descalificación es para un hoyo y, en este caso, se le pone la máxima puntuación para el mismo (11 golpes). Por cierto, igual que se le hizo al señor Casas.
De esta forma doy por cerradas las explicaciones de este comité al respecto del caso García-Sampedro, órdenes de salidas y L.
Espero que sean de su agrado ... y si no lo son, pues lo siento (muchas veces entiendo más y mejor el que quiere que el que puede).
Gustavo Álvarez
Director del Comité de Competición
PGAstur
Comunicado oficial de El Coyote
ResponderEliminarA la vista de todas las acusaciones, insinuaciones, dimes y diretes vertidos en esta entrada voy a tener que medar y poner un poco de cordura (parece mentira que yo escriba esto)
En primer lugar pido la dimisión del Comité de Competición en pleno por ser unos pardillos y caer en el malvado juego del Dr. Muerte. Parece mentira para vosotros que manera de picar.
En segundo lugar pido la expulsión inmediata de Huanhan por ser peor marcador que jugador, que ya es decir. Además, con la nueva dedicación de abuelo ya tiene el tiempo ocupado. Huanhan, cambia los palos por un bastón.
En tercer lugar, pido la expulsión inmediata, irrevocable y con saña de Antibiotic Man por ser el instigador de todos los malos rollos de la Peña. En su descarga, está rodeado de pardillos que le entran al trapo.
En cuarto lugar, pido la dimisión inmediata del Queridísimo Presidente de la PGASTUR Don Pako, Pakito, Paketeeeee, por su ineptitud para dirigir esta Peña tan insigne como es la nuestra. Queridísimo Pakete, dedícate a jugar al escondite y a plantar alcachofas en tu huerta.
En quinto lugar, propongo la candidatura inmediata de Luismi como presidente de nuestra Peña. Es el único que no está maleado al no haber jugado ninguno de los torneos de la Peña.
En sexto lugar, pido la incorporación a título honorífico en nuestra peña de Sergio García, ya que está demostrando con su juego la total sintonía con nuestro juego.
En séptimo y último lugar, pido una cerveciiita y una tapa de rabas. Paga El Mago del estetoscopio
Estimado Tyger Gus:
ResponderEliminarBajo criterios racionales existen decisiones desacertadas. Respeto la decision del comite en TODOS los puntos que expones. La respeto antes y despues de que Ud. me contestara a mis preguntas. Lo que no entiendo es el modo de actuar del comite de competicion en cuanto al tema de las salidas.
Primero se pone a Dover con Angeles y Andrea para hacer partida de tres y no ralentizar el juego y despues se forma una partida de cuatro (para tener mas riesgo a ralentizar el juego, bien)
Si el objetivo era NO RALENTIZAR EL JUEGO ¿Por qué se decide poner esta partida la primera? Entiendo que lo normal sería ponerla la ultima o lo que se perseguia era ralentizar el juego a la segunda partida de nuestra peña y por consiguiente a las demas. No acabo de comprender esta decision.
Si el comite tiene la potestad de decidir esta lleva implicita la de equivocarse y por consiguiente la de aceptar las criticas del 'tocacojones' de turno, en este caso un servidor.
Me pregunto si el comite a agua pasada y a sabiendas de lo ocurrido hubiese actuado de la misma manera pero creo que no tiene potestad para cambiar el orden de salida porque se imagine una incapacidad no demostrable en algunos de sus componentes.
Creo que Angeles y Andrea demuestran un valor encomiable, pero tambien creo que han de ser tratadas como integrantes de la peña y sin ningun trato preferente, otro tema es el de la ELE en el que tienes razón, asi esta en los estatutos pero a mi modo de ver esta mal ya que visto lo visto la ELE es cosa de dos y sobre todo porque las reglas se aprobaron antes de entrar en la peña al verse mas competitividad en la suma de los integrantes actuales. Entiendo que esto es cosa de sentido comun y ... a los hechos me remito.
Creo que hay mas integrantes qeu en este punto de la ELE piensan como yo y que podrian dar su opinion en este blog, pero por vagancia o por mantenerse al margen no lo hacen.
Insto a cualuqiera de los administradores que ponga una linea de debate para opinar al respecto y se determine el cambio en los estatutos (si procede) en base a las respuestas.
Esperando que el comite de competicion no siga inventando la polvora y siga las directrices fijadas a partir de la fecha.
Se despide de este mes....
El que no se esconde...
Dr. Swing
NOTA: Como respuesta al comentario del Coyote en cuanto a las expulsiones comento:
1.- No se puede ser mas tonto
2.- No se puede ser mas imbecil
3.- ¿Se puede ser mas subnormal?
Pido su expulsion inmediata.